天博“毒草皮”潜伏欧美球场五金由于成本低廉、便于更换，人造草皮正在悄然占领世界各地的球场。不仅在经费有限的中小学校，半职业和职业选手也愈发频繁地和这种几可乱真的化工制品亲密接触。但在人造草皮普及程度最高的欧美各国，关于此类制品安全性的质疑已逐渐浮出水面天博。毕竟，没有谁愿意在“毒草皮”上摸爬滚打，并因此付出沉重的代价。
据英国《每日邮报》消息，在大西洋两岸的英美，体育主管机构和公共卫生部门正面临越来越大的压力，许多人要求它们就人造草皮存在致癌风险一说展开调查。陷入漩涡中心的，是所谓3G（第三代）运动草皮。从体育中心、学校操场到公园中的健身设施，这类产品走俏主要是因为外观逼真但耐磨，更易于维护，还可以在恶劣气候下使用。
人工草皮是由精美的人造“草”做成表面，再由橡胶颗粒或曰“粒状生胶”密封固定而成。鲜为人知的是，其中的橡胶多属二次利用品，废旧汽车轮胎是其主要来源。
美国《芝加哥论坛报》指出，上世纪90年代，美国环保署（EPA）禁止将废旧轮胎直接送往垃圾填埋场后，前者的再利用很快发展为一门产业，人造草皮就是副产品。而在英国，人造草皮最早投入实用是在1998年，该国全境现有五百多块采用人造草皮的球场。
如果不是英国退休卫生官员奈杰尔·马圭尔（NigelMaguire）的申诉，“毒草皮”或许不会如此快地进入公众视野。据《每日电讯》报报道，今年2月，马圭尔致信英国公共卫生管理部门，要求政府审视人造草皮的使用情况；他认为，用来制造这些草皮的废旧轮胎含有毒化学物质，包括与癌症关系密切的汞、铅、苯和砷；这些物质可能是导致他喜欢踢球的18岁儿子刘易斯罹患霍奇金淋巴瘤（主要侵害淋巴系统的癌症）的关键因素。
马圭尔的呼吁得到了英超利物浦队已故球员加利·阿布利（GaryAblett）的亲属的回应。阿布利于2013年因淋巴瘤病故，他15岁的儿子目前在人造草皮球场上竞技。
英国媒体在追踪报道中发现，早在2006年，挪威公共卫生研究所就指出，人造草皮所用橡胶中的部分化合物“同对健康产生的不良影响有关”。2013年，西班牙《臭氧层》杂志刊发了一份异曲同工的研究报告，称用来自轮胎的再生橡胶制造的、特别是那些用于儿童游乐区等设施的化工产品，应当成为监管部门重点关注的对象。
相比欧洲，美国对人造草皮有害性的认知相对滞后，但监管机构的回应比较迅速。美国、加拿大的一些研究者承认，3G运动草皮大量使用橡胶材质，其中的化合物微粒会在不经意间被场上选手摄入，特别是接触地面更频繁的守门员。类似的材质也被用在田径跑道上，但没有引发太大担忧，主要原因在于田径运动员不经常接触地面。
来自加州环境健康危害评估办公室的消息人士透露，该机构已初步认定，废旧轮胎中的49种化学成分中，存在较高致癌风险的物质至少有7种。在美国，疾病控制和预防中心、环保署会同消费者产品安全委员会，正就与人造草皮有关的健康风险展开调查。更早些时候，康涅狄格州的部分地区已在运动场和儿童游乐区对再生橡胶制品“亮红灯”。
“我相信有进一步研究的必要，”伦敦帝国学院生物学博士安德鲁·索利（AndrewThorley）告诉《每日邮报》，“虽然以前的一些研究表明有害物质是再生橡胶释放的，但其风险高低并未得到量化。现在，我们应重点观察那些一周多次去人造草皮球场、经常接触可疑物质、有较高几率摄入被碾碎的橡胶和金属粒子的人的健康状况。”
在欧洲，来自研究机构的预警至今未能得到体育主管部门回应。英足总负责基层和全国比赛的发言人托尼·（TonySnow）说，年轻球员及其亲友大可不必谈人造草皮色变。“就我所知，本地的草皮制造商都遵循了欧盟的安全指导标准，后者旨在确保重复利用的原材料，和用来制造‘玩具反斗城’货架上的儿童用品的塑料同等安全。”
援引了独立产品质量检测实验室Labosport提供的数据，称该机构对欧盟各国的再生橡胶制品进行了连续12个月的跟踪评估，结果，“一次都没发现毒理学问题”。
国际足联的立场也没有显著变化，表示目前尚未掌握人造草皮与癌症发病存在紧密关联的证据。另据英国《独立报》报道，英足总已于上个月敲定，将在包括谢菲尔德、伯明翰天博、利物浦和曼彻斯特在内的英国30座城市的“热点地区”，建设150座人工草皮球场。
和官方与民间泾渭分明的态度相比，第三方机构“球场表面研究所”没有表露倾向性。该机构主任杰夫·韦伯（GeoffWebb）强调，独立研究是科学讨论的前提。他说：“英国和美国的草皮制造商使用不同材料，环境也可能起了不同作用。在美国，高温一直是个问题，现已证实温度与球员哮喘发病率的增加有关，而在这里（英国），情况好得多。”
不过，韦伯担心天博，相比危害尚不明确的疑似致癌物，人造草皮场地无法促进组织等有机物自然分解，故更容易孳生致病微生物。尤其是那些上了年纪的球场，橡胶地面若维护不善，则完全可能成为MRSA（耐甲氧西林金葡萄球菌）的温床。
由于成本低廉、便于更换，人造草皮正在悄然占领世界各地的球场。不仅在经费有限的中小学校，半职业和职业选手也愈发频繁地和这种几可乱真的化工制品亲密接触。但在人造草皮普及程度最高的欧美各国，关于此类制品安全性的质疑已逐渐浮出水面。毕竟，没有谁愿意在“毒草皮”上摸爬滚打，并因此付出沉重的代价。
据英国《每日邮报》消息，在大西洋两岸的英美，体育主管机构和公共卫生部门正面临越来越大的压力，许多人要求它们就人造草皮存在致癌风险一说展开调查。陷入漩涡中心的，是所谓3G（第三代）运动草皮。从体育中心、学校操场到公园中的健身设施，这类产品走俏主要是因为外观逼真但耐磨，更易于维护，还可以在恶劣气候下使用。
人工草皮是由精美的人造“草”做成表面，再由橡胶颗粒或曰“粒状生胶”密封固定而成。鲜为人知的是，其中的橡胶多属二次利用品，废旧汽车轮胎是其主要来源。
美国《芝加哥论坛报》指出，上世纪90年代，美国环保署（EPA）禁止将废旧轮胎直接送往垃圾填埋场后天博，前者的再利用很快发展为一门产业，人造草皮就是副产品。而在英国，人造草皮最早投入实用是在1998年，该国全境现有五百多块采用人造草皮的球场。
如果不是英国退休卫生官员奈杰尔·马圭尔（NigelMaguire）的申诉，“毒草皮”或许不会如此快地进入公众视野。据《每日电讯》报报道，今年2月，马圭尔致信英国公共卫生管理部门，要求政府审视人造草皮的使用情况；他认为，用来制造这些草皮的废旧轮胎含有毒化学物质，包括与癌症关系密切的汞、铅、苯和砷；这些物质可能是导致他喜欢踢球的18岁儿子刘易斯罹患霍奇金淋巴瘤（主要侵害淋巴系统的癌症）的关键因素。
马圭尔的呼吁得到了英超利物浦队已故球员加利·阿布利（GaryAblett）的亲属的回应。阿布利于2013年因淋巴瘤病故，他15岁的儿子目前在人造草皮球场上竞技。
英国媒体在追踪报道中发现，早在2006年，挪威公共卫生研究所就指出，人造草皮所用橡胶中的部分化合物“同对健康产生的不良影响有关”。2013年，西班牙《臭氧层》杂志刊发了一份异曲同工的研究报告，称用来自轮胎的再生橡胶制造的、特别是那些用于儿童游乐区等设施的化工产品，应当成为监管部门重点关注的对象。
相比欧洲，美国对人造草皮有害性的认知相对滞后，但监管机构的回应比较迅速。美国、加拿大的一些研究者承认，3G运动草皮大量使用橡胶材质，其中的化合物微粒会在不经意间被场上选手摄入，特别是接触地面更频繁的守门员。类似的材质也被用在田径跑道上，但没有引发太大担忧，主要原因在于田径运动员不经常接触地面。
来自加州环境健康危害评估办公室的消息人士透露，该机构已初步认定，废旧轮胎中的49种化学成分中天博，存在较高致癌风险的物质至少有7种。在美国，疾病控制和预防中心、环保署会同消费者产品安全委员会，正就与人造草皮有关的健康风险展开调查。更早些时候，康涅狄格州的部分地区已在运动场和儿童游乐区对再生橡胶制品“亮红灯”。
“我相信有进一步研究的必要，”伦敦帝国学院生物学博士安德鲁·索利（AndrewThorley）告诉《每日邮报》，“虽然以前的一些研究表明有害物质是再生橡胶释放的，但其风险高低并未得到量化。现在，我们应重点观察那些一周多次去人造草皮球场、经常接触可疑物质、有较高几率摄入被碾碎的橡胶和金属粒子的人的健康状况。”
在欧洲，来自研究机构的预警至今未能得到体育主管部门回应。英足总负责基层和全国比赛的发言人托尼·（TonySnow）说，年轻球员及其亲友大可不必谈人造草皮色变。“就我所知，本地的草皮制造商都遵循了欧盟的安全指导标准，后者旨在确保重复利用的原材料，和用来制造‘玩具反斗城’货架上的儿童用品的塑料同等安全。”
援引了独立产品质量检测实验室Labosport提供的数据，称该机构对欧盟各国的再生橡胶制品进行了连续12个月的跟踪评估，结果，“一次都没发现毒理学问题”。
国际足联的立场也没有显著变化天博，表示目前尚未掌握人造草皮与癌症发病存在紧密关联的证据。另据英国《独立报》报道，英足总已于上个月敲定，将在包括谢菲尔德、伯明翰、利物浦和曼彻斯特在内的英国30座城市的“热点地区”，建设150座人工草皮球场。
和官方与民间泾渭分明的态度相比，第三方机构“球场表面研究所”没有表露倾向性。该机构主任杰夫·韦伯（GeoffWebb）强调，独立研究是科学讨论的前提。他说：“英国和美国的草皮制造商使用不同材料，环境也可能起了不同作用。在美国，高温一直是个问题，现已证实温度与球员哮喘发病率的增加有关，而在这里（英国），情况好得多。”
不过，韦伯担心，相比危害尚不明确的疑似致癌物，人造草皮场地无法促进组织等有机物自然分解，故更容易孳生致病微生物。尤其是那些上了年纪的球场，橡胶地面若维护不善，则完全可能成为MRSA（耐甲氧西林金葡萄球菌）的温床。